SarjisHemmon SarjaKuvaKauppa Yleinen 10 alihyödynnetyintä Batmanin roistoa

10 alihyödynnetyintä Batmanin roistoa


10 alihyödynnetyintä Batmanin roistoa

Kun sarjakuvahahmo on niinkin vanha kuin Batman, ei ole mikään yllätys, että hänellä on niin laaja ja laaja valikoima roistoja, jotka haluavat tuhota hänet. Batman on myös melko ainutlaatuinen hahmo, sillä nämä pahikset vaihtelevat tappavista ja pahaenteisistä omituisiin ja outoihin.

Jopa muut kuin sarjakuvafanit tuntevat klassikot, jotka ovat vakiinnuttaneet paikkansa pop-kulttuurissa, kuten Jokeri, Riddler ja Kissanainen, mutta todelliset sarjakuvafanit tietävät, että Batmanilla on kokonainen lista alihyödynnettyjä roistoja, jotka ansaitsevat enemmän huomiota.

10) Man-Bat

Ensi silmäyksellä Man-Bat saattaa vaikuttaa halvalta pahikselta, joka vain käänsi Batmanin nimen hyödyntääkseen hirviötrooppia, mutta hänen tarinansa on varsin traaginen. Hän on tiedemies, joka on jumissa hyvän ihmisen ja väkivaltaisten eläimellisten taipumustensa hallinnan välillä.

Vaikka Man-Bat ei olekaan A-luokan roisto, hän on varsin suosittu ja sai juuri äskettäin valmiiksi oman minisarjansa, mutta hahmossa on silti paljon potentiaalia Batmanin vastustajana, jota fanit ansaitsevat nähdä enemmän.

9) Anarky

Anarkya pidetään usein toissijaisena pahiksena. Hän on joku, joka yleensä heitetään mukaan haastamaan Batmania, mutta ei oikeastaan pääuhkana. Symbolisesti hän on hyvä heijastus Batmanista, ja hänellä on potentiaalia olla paljon vaarallisempi.

Kuten useimmat Batmanin pahikset, Anarky ei ole niinkään fyysinen kuin ideologinen uhka. On hyvin mahdollista, että hän voisi luoda Gothamin sisällä liikkeen, jota Batmanin olisi vaikea torjua.

8) Professori Pyg

Professori Pyg edustaa Gothamin ruumiinkauhupuolta, jota kirjailijat usein käsittelevät, mutta eivät koskaan täysin. Kuten niin monet Batmanin pahikset, hänen ulkonäkönsä saattaa vaikuttaa hölmöltä, mutta se ei tarkoita, etteikö hän olisi pelottava.

Suorassa taistelussa professori Pyg ei luultavasti kestäisi kovin kauan. Se ei kuitenkaan ole hänen hahmonsa tarkoitus.  Hänellä on monia tapoja olla uhka ja tehdä vakavaa vahinkoa, erityisesti sadismin luova käyttö aseena.

7) Zsasz

Päällisin puolin Victor Zsasz edustaa luultavasti maanläheisintä ja realistisinta Batmanin pahista. Hän on sarjamurhaaja, jollaisia on valitettavasti olemassa tosielämässä. Ainoa asia, joka sijoittaa hänet sarjakuvamaailmaan, on hänen taipumuksensa laskea tappojaan kehossaan olevien laskumerkkien avulla.

Zsasz on taas enemmänkin toissijainen uhka, jota muut konnat saattavat käyttää hyväkseen, mutta se ei tarkoita, etteikö tarina, jossa Zsasz on pääuhka, voisi olla syvällinen. Jos Batmanin perimmäinen tavoite on pysäyttää rikollisuus, Zsaszin tappoisku kuuluu ehdottomasti siihen joukkoon.

6) Bat-Mite

Bat-Mite on pikemminkin kiusankappale kuin varsinainen pahis. Hän pitää itseään jopa Batmanin suurimpana fanina, mutta kaikissa olennoissa, joilla on niin paljon maagista voimaa, on jotain kummallisen pelottavaa.

Niin monet Batmanin vihollisista perustuvat todellisiin kykyihin tai väkivaltaan, että hän ei useinkaan joudu tekemisiin Bat-Miten kaltaisen uhan kanssa. Tämän maagisen riiviön ja Pimeän ritarin välillä on paljon louhittavaa potentiaalia. Oikean kirjailijan on vain tultava ja hyödynnettävä se.

5) Killer Moth

Killer Moth vaikuttaa pahikselta, joka on luotu vain siksi, että hän voi yksinkertaisesti olla pahis. Hänellä oli puku, jossa oli vempaimia, ja hän teki rikoksia, jotta Batman voisi pysäyttää hänet – ei muuta. Tämä hahmo voisi kuitenkin olla paljon enemmän.

Viime aikoina kirjailijat ovat pyrkineet muuttamaan Killer Mothin persoonasta todelliseksi hirviöksi. Se oli urhea yritys tehdä hänestä kiinnostavampi, mutta ehkä hahmosta pitäisi palata vaarallisempi ja vivahteikkaampi versio.

4) Mad Hatter

Mad Hatter on ehdottomasti yksi Batmanin omituisimmista pahiksista. Hänet on kuvattu monella eri tavalla, hölmöstä älykkääseen, mutta molemmat voivat olla yhtä vaarallisia.

Mad Hatter on kaksinkertainen uhka mielenhallintakyvyillään sekä Liisa Ihmemaassa -fanaattisuudellaan. Harvoin hän esiintyy tarinan pääuhkana, mutta hänellä on tilaisuus olla varsin synkkä kuvaaja.

3) Arkkitehti

Arkkitehti oli lähinnä kertaluonteinen pahis, joka luotiin nimenomaan hyvin erityyppistä tarinaa varten. Bruce Wayne ei edes ollut mukana, sillä Dick Grayson piti Batmanin titteliä tuona aikana.

Hän on sellaisen perheen jälkeläinen, jota kusetettiin Gothamin alkuaikoina, joten hän halusi kostaa vastuussa oleville nimekkäille perheille. Tarina paketoitiin hienosti loppuun, joten Arkkitehdille ei ole ollut paljon mahdollisuuksia palata. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö hän voisi, sillä fanit ansaitsevat nähdä, miten Bruce reagoisi pahikseen.

2) Kalenterimies

Batmanin pahikset ovat luultavasti tunnetuimpia hulluina. Siksi Arkham on niin hyvä paikka heille. Calendar Man ilmentää hyvin tätä psykopaattista pakkomiellettä, ja sitä pitäisi ehdottomasti tutkia enemmän.

Hänet nähdään usein enemmänkin hienostuneena tappajana kuin fyysisenä uhkana, joten hän on tyypillisesti Hannibal Lecterin kaltaisessa roolissa kaltereiden takana. Ehkä on aika päästää Calendar Man Gothamin kaduille todellisena aivohaasteena Pimeälle ritarille.

1) Vatsastapuhuja/Arpinaama

Ventriloquistin ja Arpinaaman mielenkiintoinen piirre on se, että heidän perimmäistä dynamiikkaansa ei ole koskaan oikein selitetty, mutta juuri se tekee hahmosta niin viehättävän. Aina on kysymys siitä, kuka oikeasti määrää.

Ventriloquist oli hiljattain hienosti esillä Tom Kingin tarinassa, mutta lopulta hahmo on paras, kun se kietoutuu Gothamin järjestäytyneen rikollisuuden ilmapiiriin. Vaikka muut rikollispomot nousevat usein huipulle, ehkä tämän oudon parivaljakon on aika ottaa valta käsiinsä.