SarjisHemmon SarjaKuvaKauppa Yleinen Entinen ”Robin”-käsikirjoittaja Bill Willingham sanoo, ettei hän koskaan tarkoittanut Tim Draken ”poikaystävä” Bernardin olevan homo

Entinen ”Robin”-käsikirjoittaja Bill Willingham sanoo, ettei hän koskaan tarkoittanut Tim Draken ”poikaystävä” Bernardin olevan homo


Entinen ”Robin”-käsikirjoittaja Bill Willingham sanoo, ettei hän koskaan tarkoittanut Tim Draken ”poikaystävä” Bernardin olevan homo

Kirjoittaja Bill Willingham, joka aikoinaan kirjoitti Tim Draken seikkailut Robinina, puhuu DC:n päätöksestä muuttaa hänen luoma hahmo, Timin ”poikaystävä” Bernard Dowd, homoksi uudessa sarjassa.

Substack-postauksessa Willingham paljastaa, ettei hän kuvitellut Bernardin olevan kiinnostunut miehistä. ”Alun perin Bernard Dowd oli moni asia, mutta hän ei ollut homo”, hän kirjoitti.

Hän jatkaa: ”Voin tietää tämän varmasti, koska toisin kuin elävien historiallisten henkilöiden kohdalla, fiktiivisten hahmojen salaiset sisimmässään tapahtuvat asiat on mahdollista tietää, koska he ovat sitä, mitä kirjailija on kirjoittanut heidän olevan.”

Willinghamin suunnittelemana Bernardin ensiesiintyminen oli Robin (Volume 2) #121:ssä vuonna 2003. Willingham esitteli sivun kyseisestä numerosta, jossa osoitettiin, että Bernard oli alun perin kiinnostunut tytöistä, vaikka olikin koppava.

Kirjailija mainitsee luovan muutoksen syyksi luovan vapauden, jonka hahmon laillinen omistaja DC oli ottanut Work-For-Hire-periaatteellaan.

”Kyllä, tiedän, että kun kyseessä on Work For Hire, se tarkoittaa, että DC Comics itse asiassa loi hänet, kuten myönsin edellä”, Willingham sanoi.

”Mutta ennen kuin taannehtiva todellisuus asetti itsensä, minä suunnittelin hahmon, kirjoitin hänen ensimmäisen esiintymisensä, kirjoitin monia myöhempiä esiintymisiä ja päätin, kuka hän olisi ja kuka hän ei olisi”, hän lisäsi.

Entinen Robin-kirjailija selitti edelleen: ”Vasta sitten, kun lähetin nuo tarinat ja hyväksyin DC:n palkkashekin, taika alkoi toimia ja kävi ilmi, että DC loi kaiken koko ajan.”

Havainnollistaakseen pointtiaan paremmin Willingham käytti toisena esimerkkinä hetkeä, jolloin Bernard hehkutti Timin viehättävää äitipuolta.

”Ja tässä tapauksessa Bernard Dowd piti tytöistä. Hän oli ihastunut Tim Draken kuumaan äitipuoliin, ja siinä kaikki romanttisen/seksuaalisen rintaman osalta. Muita syvälle kätkettyjä salaisuuksia ei ollut paljastettavana. Ei mitään suurta”, hän sanoi.

Willingham kertoi kahdesta syystä, miksi hän ottaa tämän esille. ”Ensinnäkin, Timin suuressa paljastuskohtauksessa ei yhden vaan kahden fiktiivisen hahmon piti tehdä se uudelleen, jotta se tapahtui”, hän sanoi.

”Enemmän kuin yksi rakastettu hahmo piti käyttää uudelleen, ja kyllä, tämä voi olla kirjailijaylpeyttä, joka nostaa rumaa päätään, mutta pidin Bernardista”, hän lisäsi.

Willingham haluaa Bernardin tarpeettoman retconin saavan enemmän huomiota. ”Olisiko liikaa pyydetty, että te kaikki tekstin ja videon ristiretkeläiset toimittajat kaivautuisitte hieman syvemmälle tutkimuksissanne?” hän kysyi.

”Toki Tim on tarinan kiistaton otsikko, mutta Bernardin rinnakkainen muodonmuutos ansaitsee ainakin maininnan, eikö niin?” hän jatkoi.

Toinen syy on se, että hän pyrkii näyttämään meille, miten helppoa on tarkistaa kaanonia niin, että kustantaja tai luova tiimi voi tehdä mitä haluaa.

”Toiseksi, toisin kuin historiallisia eläviä henkilöitä, fiktiivisiä hahmoja voidaan muuttaa hetken mielijohteesta, ja sitä varten voi jopa palata menneisyyteen. Voit lisätä todisteita, joita ei ollut aiemmin. Voit poistaa todisteita, jotka olivat siellä aiemmin”, hän huomauttaa.

Edellisen paneelin fanimuutoksen avulla Willingham todistaa, että Bernardin historiaa voi muuttaa muutamalla sanalla. Yksi keskustelukupla muutetaan niin, että se näyttää siltä, että Bernard on ihastunut Timiin.

”Voit tehdä mitä haluat, koska näitä hahmoja ei ole oikeasti olemassa eikä ole koskaan ollutkaan”, hän myöntää. Samalla Willingham kuitenkin näkee, että Work For Hireen herää vakavia kysymyksiä.

”Tämä avaa kuitenkin laajemman keskustelun siitä, onko suositeltavaa tehdä Work For Hire -tehtäviä tietäen (tai ainakin sinun olisi pitänyt tietää), että uusi laillinen luoja voi tehdä luomuksillesi mitä tahansa. Ehkä tutkimme sitä vielä joskus”, hän kirjoitti lopuksi.