SarjisHemmon SarjaKuvaKauppa Yleinen Polygonin vanhempi päätoimittaja yrittää selittää, miksi Batman on ”syvästi konservatiivinen siihen pisteeseen asti, että hän on vahingossa vasemmistolainen”.

Polygonin vanhempi päätoimittaja yrittää selittää, miksi Batman on ”syvästi konservatiivinen siihen pisteeseen asti, että hän on vahingossa vasemmistolainen”.



Polygonin vanhempi päätoimittaja Maddy Myers väitti hiljattain Twitterissä, että Batman on ”syvästi konservatiivinen, jopa vahingossa vasemmistolainen”.

Myers teki mielipiteensä asiasta selväksi twiittisarjassa, joka alkoi näin: ”Batmanin koko pointti minulle on se, että se on syvästi konservatiivinen siihen pisteeseen asti, että se on vahingossa vasemmistolainen, koska kaikki roistot ovat syrjäytyneitä ja mielisairaita ja homoja ja heillä on hyvät syyt vihata Gothamia ja olla vihainen siitä, että rikkaat ihmiset eivät koskaan korjaa sitä.”

Jatkotwiittauksessa Myers lisäsi: ”anyway, minusta batman (2022) oli aika hyvä tämän suhteen. se tekee batman-juttuja.”

Myers totesi sitten: ”minulla on melko alhaiset odotukset universumille, jossa Harley Quinn, Poison Ivy ja Catwoman ovat kirjaimellisesti kaikki queer-seksikkäitä naispahiksia ja se on kaanonia ja käsikirjoittajien on täytynyt taipua, jotta se ei olisi enää loukkaavaa.””

Polygonin toimittaja kirjoitti sitten: ”Minusta on siistiä, kun mainokseni täyttyvät ihmisistä, jotka kehottavat minua lukemaan enemmän sarjakuvia, koska silloin voin tuntea itseni äärimmäisen omahyväiseksi siitä, että jo luen. ainakin voisitte kaikki selittää minulle, että Gotham City Sirens oli itse asiassa hyvin edistyksellinen aikakauteensa nähden!”. (se oli, valitettavasti)”

Sitten hän kritisoi mieskirjailijoita, jotka olivat aiemmin käsitelleet Poison Ivyä, Harley Quinnia ja Catwomania, vaikkakaan kertomatta varsinaisesti, mikä heidän teoksissaan oli vikana sen lisäksi, että he olivat miehiä.

Hän kirjoitti: ”luen mitä tahansa, missä on Poison Ivy, Harley Quinn ja Catwoman, koska rakastan noita hemmetin tyttöjä ja minulla on oikeus huomauttaa, että miehet kirjoittivat heistä huonosti vuosikymmeniä. kiitos, että tulit käymään!”.”

Hän lisäsi: ”Minulla on myös x-men-podcast, joka varmaan suututtaa teidät kaikki.”

Ohjaamalla säikeen X-Meniin Myers twiittasi: ”rehellisesti, jos haluatte selkeämpää poliittista allegoriaa sarjakuvissanne, olen polvillani rukoilemassa teitä lukemaan x-meniä.”

”Allegoria on usein EI hyvä, mutta ainakin se yrittää sitä, joten voit kritisoida niillä perusteilla ja pitää hauskaa”, hän päätti.

Tämän jälkeen hän liitti haastattelun, jonka hän teki työskennellessään aiemmin The Mary Sue -lehdessä ja kysyi sarjakuvasuosituksia Catwomanille, Poison Ivylle ja Harley Quinnille.

Myersin mielipiteessä Batmanista ei ole mitään järkeä. Hänen väitteensä siitä, että hahmo on jotenkin ”vahingossa vasemmistolainen, koska kaikki konnat ovat syrjäytyneitä ja mielisairaita ja homoja ja heillä on hyvät syyt vihata Gothamia ja olla vihainen siitä, että rikkaat ihmiset eivät ikinä korjaa sitä”, hylkää Batmanin todellisen todellisuuden ja ne lukuisat tarinat, joissa hän on mukana.

Se ei ole vain Batman-sarjakuvien todellisen todellisuuden hylkäämistä, vaan se on myös vääristynyt näkemys, joka jotenkin oikeuttaa ehdottoman iljettävien ja kauhistuttavien tekojen tekemisen siksi, että on vihainen siitä, että Gothamin rikkaat ihmiset eivät korjaa kaupunkia, mitä monet Gothamin rikkaat ihmiset, kuten Bruce Wayne useaan otteeseen, yrittävätkin tehdä.

On myös absurdia väittää, että Batman ja hänen tarinansa ovat jotenkin vasemmistolaisia, koska roistot ovat ”syrjäytyneitä, mielisairaita ja homoja”. Jos Batman on vasemmistolainen siksi, että hänen roistonsa ovat ”syrjäytyneitä, mielisairaita ja homoja”, se tarkoittaa, että nämä piirteet ovat jotenkin luonnostaan pahoja, mitä ne eivät ole.

Ensin käsitellään ajatusta, jonka mukaan Batmanin pahikset ovat kaikki ”syrjäytyneitä, mielisairaita ja homoja”. Yksi Batmanin viime vuosien suosituimmista pahiksista on Bane. Hän ei ole syrjäytynyt, mielisairas tai homo. Hän on äärimmäisen vahva ja älykäs rikollinen, joka lisää fyysistä voimaansa Venom-nimisen supersteroidin avulla.

Toinen merkittävä roisto, joka ei ole mielisairas, syrjäytynyt tai homo, on Mr Freeze, joka alun perin oli ovela rikollinen nimeltä Mister Zero, joka käytti lukuisia jäätymislaitteita ryöstääkseen koruliikkeen ja jopa varastamaan koruja vierailulla olleelta prinssiltä ja prinsessalta.

Hahmo keksittiin uudelleen tekemään rikoksia löytääkseen ratkaisun tai parannuskeinon kuolemansairaalle vaimolleen Noralle, jonka hän laittoi kryopakastimeen teollisuusonnettomuuden jälkeen.

Muita pahiksia, jotka eivät sovi Myersin laatikkoon, ovat muun muassa Riddler, Carmine Falcone, Ra’s al Ghul, Victor Zsasz, Anarky, Brother Eye, Calculator, Calendar Man, Catman, Cluemaster, Copperhead, KGBeast, Kite Man, Owlman, Prometheus, Lady Shiva, Talia al Ghul, Pronssitiikeri, Arnold John Flass ja Harvey Bullock.

On selvää, että Batmanin roistoja on paljon ja monet Batmanin huipputason roistot eivät ole mielisairaita, syrjäytyneitä tai homoja.

Toiseksi Gothamin yhteiskunnassa on paljon rikkaita jäseniä, jotka yrittävät korjata kaupunkia ja auttaa kaikkia sen asukkaita. Bruce Wayne on hyvä esimerkki. Hän ei yritä auttaa kaupunkia ainoastaan yrityksensä ja sen teknologisen kehityksen kautta, vaan myös hyväntekeväisyystyön kautta. Waynesta tulee myös Batman ja hän taistelee rikollisuutta vastaan pää edellä.

Vaikka Gothamissa on rikkaita yksilöitä, jotka eivät ole kiinnostuneita auttamaan Gothamia ja haluavat vain käyttää hyväkseen kaupungin yksilöitä, joita on lukuisia, kuten Pingviini ja Carmine Falcone, se ei oikeuta muita roistoja tekemään hirvittäviä ja halveksittavia rikoksia.

Kaksi väärää ei tee oikeaa. Jokeri murhaa Psimonin on silti murha. Pingviiniltä varastaminen on silti varastamista.

Kuten katolisen kirkon katekismuksessa todetaan: ”On tekoja, jotka itsessään, olosuhteista ja aikomuksista riippumatta, ovat aina vakavasti laittomia päämääränsä vuoksi; tällaisia ovat jumalanpilkka ja väärä vala, murha ja aviorikos. Pahaa ei saa tehdä siksi, että siitä voisi seurata hyvää.”

Lopuksi toistettakoon vielä, ettei ole mitään luonnostaan väärää olla mielisairas, syrjäytynyt tai homo. Katekismus opettaa selvästi homoseksuaalisuudesta: ”Niiden miesten ja naisten määrä, joilla on syvään juurtuneita homoseksuaalisia taipumuksia, ei ole mitätön. Tämä taipumus, joka on objektiivisesti katsoen häiriintynyt, muodostaa useimmille heistä koettelemuksen.”

Se jatkaa: ”Heidät on hyväksyttävä kunnioittavasti, myötätuntoisesti ja hienotunteisesti. Kaikkea merkkiä epäoikeudenmukaisesta syrjinnästä heidän kohdallaan on vältettävä. Näitä henkilöitä kutsutaan täyttämään Jumalan tahto elämässään ja, jos he ovat kristittyjä, yhdistämään Herran ristin uhriin ne vaikeudet, joita he voivat kohdata tilansa vuoksi.”

Mitä tulee syrjäytyneisiin henkilöihin, riittää, kun katsoo kirkon opetusta sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, jossa todetaan: ”Sosiaalinen oikeudenmukaisuus voidaan saavuttaa vain kunnioittamalla ihmisen transsendenttia arvokkuutta.”

Lisäksi siinä todetaan: ”Ihmispersoonan kunnioittaminen edellyttää niiden oikeuksien kunnioittamista, jotka johtuvat hänen arvokkuudestaan luotuna olentona. Nämä oikeudet ovat yhteiskuntaa edeltäviä, ja sen on tunnustettava ne. Ne ovat jokaisen auktoriteetin moraalisen oikeutuksen perusta.”

Pyhä paavi Johannes Paavali II totesi myös paavillisessa asiakirjassa: ”Joka kärsii mielisairaudesta, ’aina’ kantaa itsessään Jumalan kuvaa ja kaltaisuutta, kuten jokainen ihminen lisäksi, hänellä ’aina’ on luovuttamaton oikeus paitsi siihen, että häntä pidetään Jumalan kuvana ja siten henkilönä, myös siihen, että häntä kohdellaan sellaisena.”

Lopuksi totean, että Myersin väitteet eivät ole pelkästään naurettavia, vaan ne ovat absurdeja. Kaikki Batmanin pahikset eivät ole ”syrjäytyneitä ja mielisairaita ja homoja”.

Väite samaistua johonkin näistä leimoista ei oikeuta hirvittäviä ja moraalittomia väkivallantekoja. Näihin leimoihin samaistumisessa ei kuitenkaan ole mitään luonnostaan pahaa.

Mitä mieltä olet Myersin väitteestä Batmanista? Luuletko, että Batman on niin konservatiivinen, että hän on itse asiassa vahingossa vasemmistolainen?