SarjisHemmon SarjaKuvaKauppa Yleinen Taiteilija Ethan Van Sciver julistaa ’Harley Quinn’ #18:n olevan ”aivan pirullinen” kirja DC:n julkaistavaksi.

Taiteilija Ethan Van Sciver julistaa ’Harley Quinn’ #18:n olevan ”aivan pirullinen” kirja DC:n julkaistavaksi.


Taiteilija Ethan Van Sciver julistaa ’Harley Quinn’ #18:n olevan ”aivan pirullinen” kirja DC:n julkaistavaksi.

Cyberfrog-taiteilija ja -luoja Ethan Van Sciver kiinnitti huomionsa erääseen erityisen ällöttävään sivuun, joka sisälsi avoimen sosiaalista oikeudenmukaisuutta käsittelevän dialogin, ja nyt hän arvostelee Harley Quinnin numeron 18.

Aluksi EVS kutsuu Quinnin – jonka pitäisi olla hauska – lausumia ja sarjakuvan käsikirjoittaja Stephanie Phillipsin kirjoittamia oletettuja vitsejä ”epähauskoiksi”. Hän sanoo: ”Monet lahjakkaat kirjoittajat erehtyvät luulemaan päähenkilön lörpöttelyä nokkeluudeksi tai hauskuudeksi tai sekoiluksi. Usko minua, mikään tästä ei ole hauskaa tai mielenkiintoista.”

Hän ei ole myöskään vaikuttunut pahisten Killer Frostin ja Pronssitiikerin käytöstä, jotka jahtaavat Harleyta koko numeron ajan.

Veteraanitaiteilija päätyi vertaamaan Frostin hiustyyliä ”murjottelevan lesbon” hiuksiin ja epäilee, että Bronze Tigeria käytettiin vain moninaisuuden ruksimiseksi ”koska hän on musta”.

 

 

Palatakseni Phillipsin vitseihin EVS:llä on yksi suuri kritiikki – huumori toimii parhaiten kolmen säännön mukaan. Samaa vitsiä saa käyttää vain kolme kertaa, tai muuten vitsi menee yli.

Toistuva kohta – tai useampi – numerossa on Harleyn pakkomielle italialaiseen keittiöön, joka kiteytyy valkosipulileipätikkutilaukseen, jonka hän varastaa ravintolasta paetessaan Tappajapakkasta ja Pronssitiikeriä. Leipäpuikot eivät ole kovin tärkeitä, mutta niihin viitataan yhä uudelleen ja uudelleen jokaisella sivulla.

Juostessaan keittiön läpi Harley ehtii kehua tuoksuja ja keittiömestaria leipätikkujen valmistamisesta samalla kun hän lyö Tigerin takaisin keittopannulla. Ulkona hän törmää Dreadbolttiin ja tarjoaa tälle leipätikkua ennen kuin hän anelee, ettei tämä astuisi hänen pudottamansa leipätikun päälle – ja näin se jatkuu.

Mutta pian tuli pääkohde, asia, joka jättää lukijat, jotka viitsivät tarttua tähän kirjaan, tyrmistyneiksi, eikä se ole se, mitä Harley tekee, joka saa hänet todella janoamaan leipätikkuja.  Luke Fox ilmestyy kertomaan Harleylle, mistä takaa-ajossa oli kyse, ja pitämään puheen, joka on noussut pahamaineiseksi.

Hyvin Jussie Smolletilta näyttävä Fox ei ole tyytyväinen elämään Batmanin varjossa tai hänen visiossaan ja haluaa lähteä omille teilleen taistelemaan asioiden puolesta, joista hän välittää.

”Vietin vuosia yrittäen seurata jonkun toisen vision varjossa”, Fox sanoo, ”pukeutuneena pukuun taistellakseni sotaa, joka ei ollut minun.”

Van Sciver kutsuu tätä tunnustukseksi, jonka SJW-kirjailijat ovat tahattomasti sanoneet ääneen yrittäessään seurata Stan Leen, Bob Kanen, Gil Kanen ja muiden, joiden jalanjälkiä he eivät pysty saavuttamaan. Sitten kaiken tämän kohun ja hassuttelun jälkeen tulee Luken voittoisa repliikki, joka välittää hänen todelliset huolensa, jotka saivat tämän asian niin laajasti keskustelunaiheeksi ja EVS:n ja muiden uutisoimaksi.

”Katsos, Jokeria voi ampua naamaan, mutta homofobian tai järjestelmällisen rasismin kaltaisia asioita on paljon vaikeampi ampua”, Luke sanoo Harleylle, joka vastaa yrittävänsä. Kaikki tämä johtaa siihen, että Luke käyttää resurssejaan ja lähettää Harleyn, pahikset, joita hän pakeni, ja Solomon Grundyn avaruuteen – ilman kysymyksiä – jossa saamme kuulla lisää leipätikkuvitsejä ja pahisten mahdollisen lopun, kun heidän sukkulaansa ammutaan ohjus.

Van Sciverin reaktio, joka onnistuu selviytymään loppuun asti, on luonnollisesti visuaalinen ja moraaliton. ”Se oli aivan pirullista”, hän sanoi. ”Vihasin tätä sarjakuvaa koko sydämestäni, sain siitä päänsäryn, ja haluan, että kaikkia rangaistaan – kaikkia osallisia.”

Todellinen ongelma tässä, hän lisää, ovat naiskirjailijat. Tuo saattaa olla hieman tylyä, mutta mitä sanotte? Oletko lukenut Harley Quinn #18? Mitä mieltä olit? Kerro reaktiosi alla.